a igreja atual e o cristianismo primitivo

Ao ler alguns tópicos, principalmente um intitulado "Congregar em casa.............", percebi que ainda há uma certa incompreensão quanto como seria a Igreja Primitiva, primeiramente temos que saber qual as raízes da Igreja de Deus, onde ela nasceu, como os cristãos primitivos adoravam a Deus, é preciso saber para não se criar fantasias em torno deste assunto.
Muitos pensam que a igreja Primitiva nasceu do NADA, já prontinha e toda estruturada, na verdade a Igreja Primitiva nasceu dentro do judaísmo, que é um assunto que muitos não aceitam por puro preconceitos, os primeiros três mil convertidos eram todos judeus(Atos2:41), e a igreja sempre se estendia dentro das comunidades israelitas, dentro ou fora dos limites da judéia(Atos9:31), mas era em Yerushalaim que a igreja mais crescia, até mesmo Sacerdotes tinham se tornados cristãos(Atos6:7), como podemos ver claramente, toda a Igreja Primitiva se estruturou dentro de uma comundade anterior a ela, a comunidade Yiraelita, não é a toa que Paulo chama para a igreja de "Yierael de Deus"(Gálatas6:16)
Quando o apóstolo Paulo sai pregando o evangelho entre os gentios, estes novos crentes já encontraram uma Igreja toda estruturada com uma grande comunidade vivendo uma Fé de amor a Deus a ao próximo(Atos2:42a47)
As próprias autoridades judaicas reconheciam que a Igreja fazia parte de Yisrael e que estava crescendo entre os judeus espalhados por todas as partes daquele continente, eles a chamavam ironicamente de "A seita dos Nazarrenos"Atos24:5), e o apóstolo Paulo ao se defender das acusações do Sinédrio declarando que fazia parte sim desta comunidade de Deus chamada por eles de seita, o próprio apóstolo Paulo faz uma DECLARAÇAO PÚBLICA, que deixa os protestantes e católicos antinoministas de queixo caído, ele diz que esta Igreja Primitiva ou CAMINHO Santo que eles desprezavam como seita, Reconhecia e estava de acordo com a Toráh Sagrada(Lei) e com os Escritos Proféticos(Antigo Testamento)(Atos24:14)

"Porém, CONFESSO que, segundo o CAMINHO, a que chamam de seita, assim eu SIRVO ao Deus de NOSSOS ANTEPASSADOS, acreditando em TODAS as coias que ESTEJAM de ACORDO com a TORÁH/LEI e nos ESCRITOS dos PROFETAS"(Atos24:14)

Estas são as duas principais CARACTERÍSTICAS da igreja de Deus, a Lei e os Profetas, a Lei e o Testemunho(Isaías8:20), para quem vive em um contexto antinominista isto não faz sentido, mas a Igreja Primitiva sempre andou dentro da Palavra Sagrada em todos os sentidos, JAMAIS arredou o pé dela, pois os primeiros cristãos sempre entenderam a real função da Toráh, nunca se equivocaram quanto a isso.
É válido lembrar que a religião oficial dos gentios era o PAGANISMO, cada nação gentia tinha os seus próprios deuses, o culto pagão era constituido de oferendas, sacrifícios de animais, de humanos(adultos e crianças), orgias e feitiçarias; quanto que, a religião de Yisrael adorava apenas um único Deus, e tinha regras de como viver e mandamentos de caráter morais e éticos que proibia qualquer forma de imoralidade.
O culta da Igreja tomou a mesma forma do culto das sinagogas, ou seja, cânticos, orações e exposição da Palavra que naquela época só era formada pelo Antigo Testamento, pois o Novo Testamento como se conhece hoje ainda não existia, o dia de culto continuou sendo o shabat/sábado como se pode testificar na Palavra(Lucas23:54a56; Atos13:42e44; Atos17:2; Atos18:4), mesmo onde não havia igrejas e nem sinagogas os cristãos continuavamm no mesmo rítimo(Atos16:13.
Não havia esta diferença de uns se reunirem no sábado e outros em outro dia qualquer, pois a Bíblia afirma claramente que os crentes eram UNÂNIMES em tudo, sem diferenças doutrinárias(Atos4:32), como eu já falei antes, quando os gentios se convertiam já encontravam uma comunudade cristã estruturado e vivendo um contexto bíblico, eles apenas ingressavam nela e passavam a fazer parte sem distinções(Atos15:9)

Obs.1: Os cristãos primitivos não "guardavam" o sábado como alguns pregam por aí, eles simplesmente CELEBRAVAM um culto a Deus neste dia, e escolheram este dia que já era comum entre o povo de Yisrael como dia de cultos, para fazerem o serviço de Deus, ou seja, adorar, louvar, ajudar o próximo, fazer o bem exatamente como seu Mestre ensinou(Mateus12:12)
Obs.2: O Shabat era um dia muito singular para o povo de Yisrael, era um dia de alegria deleite e devoção, é o dia do Senhor e tudo era feito para Ele, como vemos exposto em Isaías58:13e14, foram os fariseu que transformaram o shabat em um "fardo" com seus acréscimos doutrinários.
Por isso que Paulo e seus companheiros de viagem, quando estavem em campanha evangelísticas nas cidades pagãs que não tinham ainda a presença do povo de Deus, quando chegava o Shabat, se retiravam da agitação da cidade e procuravam um lugar calmo e tranquilo, longe do burburinho pagão, para celebrarem um culto ao Senhor, pois já era o costume:
"Quando chegou o sábado, saímos da cidade para junto de um rio, onde nos pareceu haver um lugar para as nossas orações(era o sidur do shabat); e, nos assentamos e pregamos às mulheres que para lé tinham ido"(Atos16:13)
FATOS HISTÓRICOS QUE AGREDIRAM A IGREJA PRIMITIVA:
1-) O imperador Constantino, o Grande, se "converte" em 312dc.
2-) A igreja de Roma louca por tomar o poder se alia a ele, então é elaborado um decreto dominical em 321dc. que dizia:
"que todos os juízes e todos os habitantes das cidades, e todos os mercadores e todos os artífices descansem no venerável DIA do SOL......."(Codex Justinianus, lib. 13, it. 12, par. 02)
3-) Como os cristãos primitivos não deram a mínima a este decreto pagão, antes continuaram celebrando cultos no shabat, a igreja de Roma se irrita e organiza um concílio chamado de Laodicéia, em 364dc., e entre as várias decisões, o cânon 29 foi o que mais atacou a Igreja Primitiva, assim dizia este cânon:

Cânon 29:
"os cristãos não devem judaizar descansando no sábado, mas devem trabalhar neste dia; devem antes honrar o dia do senhor(domingo, dia do sol) e descansar se for possível, como cristãos, se, entretanto forem achados judaizando sejam excomungados em nome de cristo" (Councils of the church, Vol. II, livro 6, sec.93, pag. 318)

E assim, ano após ano, século após século a igreja de Roma vai destituindo a Igreja de Deus e tomando o lugar dela, Roma criou uma religião totalmente estranha, depois do domingo veia a trindade, e depois a adoração dos ídolos, aboliram a Toráh que proibia a adoração e veneração de imagens, instituiram festas pagãs como o natal, baismo de cranças, crença na imortalidade da alma, foram tantas heresias que não caberiam páginas relatar.
Muitas dessas heresias foram repassadas pelo padre Martim Lutero, quando fundou a religião protestante que se dividiu em várias seitas evangélicas. por isso que eu digo, não basta se separar das grandes igrejas e se reunir em casas levando consigo a bagagem de Roma.
Quem deseja realmente viver o cristianismo Primitivo, terá que renunciar todo vestígio de Roma que ainda permeia a maioria dos grupos religiosos.
O interessante é notar que, mesmo aqueles que dizem: não importa o dia e sim o culto; estes nunca escolhem o shabat para cultuar a Deus, mas sempre escolhem o domingo católico,
Não se trata de reformas ou avivamentos onde não há uma mudanças de curso da história, pois se nós quiserrmos poderemos mudar o curso desta história, somente por uma RESTAURAÇÃO poderemos voltar a Igreja Primitiva, viver como os apóstolos viveram, adorar como eles adoravam, celebrar como celebravam, esquecer toda forma de dogmatismos que só faz dividir o povo, pois o cristianismo de hoje todo dividido em dógmas e heresias, jamais será igual ao cristianismo do primeiro século onde, todo eram UNÂNIMES em Coração e Alma(Atos4:32).

NÃO HÁ UMA UNUDADE NO ESPÍRITO:
O cristianismo atual, como muitos concordam, não tem uma unidade espiritual como era o Cristianismo do Primeiro século: "Da multidão dos que creram, era UM o CORAÇÃO e a ALMA........"(Atos4:32), é isto que está faltando hoje, este é o principal ELO de ligação dos verdadeiros filhos de Deus.
As igrejas dos primeiros séculos não possuíam nenhuma diferença entre elas, havia sim, diferenças regionais(geográficas, linguística, étnica, etc...), mas NUNCA diferenças doutrinárias, os aóstolos foram rígidos quanto a isto, mantiveram a unidade espiritual da Igreja de Deus enquanto eles estavam vivos, sempre afastando qualquer forma de heresia e falsas doutrinas(Gálatas1:8e9)
Ao contrário, o suposto cristianismo de hoje, está TODO DIVIDIDO em seitas, denominações, doutrinas diversas e das mais estranhas, cada denominação defende a sua própria "verdade" com unhas e dentes, e arroga para si o título de igreja verdadeira, a possuidora da verdade, e excomunga todas as outras que não concorde com ela; está mais do que comprovado que o cristianismo de hoje não representa nem de longe o Verdadeiro Cristianismo apostólico, e as igrejas atuais são verdadeiras CONCORRENTES da Igreja Primitiva, e como se não bastasse encherem a medida do cálice dos seus pecados, ainda perseguem os fiéis cirstãos que se separam para viverem o verdadeiro CAMINHO do senhor.
É para estes ditos "cristaos", que Yeshua dará sua sentença: "Muitos no úlltimo dia dirão: Senhor, Senhor! Porventura não temos nós profetizados em teu nome, e em teu nome não expelimos demônios, e em teu nome não fizemos muitos milagres?
Então Eu lhes direi claramente: Jamais vos conheci. Retirai-vos de mim, vós que praticais a Anomia"(Mateus7:22e23 - versão grega)

De boas intenções o inferno está cheio, já diz um dito popular, não adiante se fazer reformas, avivamentos, reavivamentos se o conteúdo é o MESMO!!??, congregar em casa pra que??, para continuar o mesmo teologismo de sempre, a mesma desunião de sempre, cada qual pensando e agindo diferentemente uns dos outros??, isto é cristianismo primitivo??, isto é retornar as origens??, na verdade estão fracionando ainda mais aquilo que já se encontra fracionado por eles mesmos.
Não sou pessimista, sou realista, eu falo o que vejo, se algum restauracionista for falar sobre restauração em alguma igreja institucionalizada, ou mesmo em algum grupo, destes que se reunem em casas, será taxado logo de herege, judaizante entre outros termos pejorativos, simplesmente porque a mensagem levada foi de encontro ao dogmatismo institucional deles, isto só vem mostrar que não adianta sair do formalismo para ir para a simplicidade de uma garagem, mudou a forma mas não mudou o conteúdo.
Sinceramente, não vejo vantagens neste novo modelo institucional que estão tentanto emplacar desta vez, na minha opinião, é mais um modismo.

ESTE ESTUDO COLEI DE UMA AMIGO MEU E IRMÃO EM CRISTO,RABINO E PROFESSOR DE HISTORIA,ESTÁ EM MINHA CMDD, http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=87884549&tid=5504251695362059269